《社会心理学》读书笔记(一)社会心理学第一章-社会心理学导论。

 本文阅读时大体14分钟 


比如系列是戴维·迈尔斯所著《社会心理学》(中文第十一版本)的读书笔记

嗬是社会心理学?

社会心理学是千篇一律山头研究我们周围情境的能力之正确。
社会心理学是同宗便怎么样对待他人,如何影响别人,又怎么样相互关联的种养
种问题展开科学研究之课。

如出一辙、全书大纲(目录)

社会心理学研究以下三类问题:

  • 社会思维
  • 社会影响
  • 社会关系

祈求1《社会心理学》全书目录

社会心理学中的第一问题

  • 态度以及信念
  • 于过多和独立
  • 爱与恨

第二、第一章大纲

社会心理学中的重点观点

  • 社会思想
    1. 俺们构建由社会实际
    2. 我们的社会直觉的能力是强有力的,但有时候是异常危险的
    3. 态度塑造行为
  • 社会影响
    1. 社会影响塑造行为
    2. 脾气倾向塑造行为
  • 社会关系
    1. 社会行为一律为是生物性行为
    2. 本着他人的感受和做出的作为有时候是主动的,有时候是无所作为的

贪图2 《社会心理学》第一段要组织

社会心理学与连锁学科

老三、第一章读书笔记

社会心理学与社会学

社会学家:研究团队
社会心理学家:研究个人,侧重实验

一致、社会心理学的概念

社会心理学与人心理学

社会心理学家:关注社会因素
人品心理学家:关注个体内部力量和个人间的差别

好歹,心理学无法解释人类是的目的,也无法解释人类生活的意思,以及人类最终之天命
—— 社会学家安德鲁.格里利


社会心理学是平宗研究我们周围情境影响力的没错,尤其关注我们什么样对待他人,如何影响别人。

社会心理学与人类传统

再次确切的说社会心理学是同流派研究人们如何看待他人,如何相互影响,以及如何与他人互相关联的没错。

历史观直接影响心理学的点子

  • 当社会心理学家学选择研究课题时,价值观会指向该有一定之影响作用。
  • 观念还会潜移默化投身于不同学科的人群类型
  • 它们是社会心理学的分析目标

要不外乎:

价值观间接影响心理学的不二法门

  • 是的主观性:如果大脑没有先设定你用知觉到某物体,它便拿此物体阻隔在你的觉察之外

客观现实的确在,但咱总是通过信念和传统的眼镜观察其。

  • 富含价值观的思概念:价值观隐含对于我们心理健康与自尊的知概念着,隐含于我们针对关于生活的心理学建议遇,隐含于我们的心理学标签内。
  • 对自然主义的谬论:对于人类外一样栽表现之考察,都爱莫能助在逻辑上指出何谓“正确”的行事

社会思维:我们怎么觉知自我与他人、我们相信啊、我们所做的判断、我们的态度。

本人曾懂得了:社会心理学不过是常识而就也

社会心理学面临着三三两两栽互相矛盾的批评:

  1. 由于社会心理学记录之都是数鸡毛蒜皮的琐碎,所以它无所谓
  2. 出于社会心理学的钻发现而吃用来控制人类,它就是深入虎穴至极

然而,常识是的一个问题是:咱俩以实后才回忆她的存

五星级的论战作预计,二流的论战下禁令,三注的论争进行下底诠释

“事后聪明式偏见”可能让我们妄自尊大,即大估计了好之智慧力量。


社会影响:文化、从众的压力、说服、群体。

切磋措施:我们如何从社会心理学研究

社会关系:偏见、攻击、吸引力和亲密关系、帮助。

倘的变异以及认证

理论举凡均等法原则的结,它们得以对所察到的风波进展分解与预测。
谜底以及理论的区分

  • 实况是平等种植及了共识的陈述,这种陈述有关我们所观察到之百分之百
  • 反驳则是本着事实进行总结及讲的见解

答辩不仅可以拓展总结,同时她还含可说明的预计,这些预测为名假设

一个吓的答辩是:

  1. 可知针对大范围外之观结果开展中之总结
  2. 对咱安(1)证明或者改理论(2)进行新的追究(3)指出可能的行使方向
    这些地方做出清晰的展望

社会心理学是心理学和社会学的如出一辙家交叉学科,与社会学相比社会心理学更讲求于用试验的点子对私进行研究,与灵魂心理学相比,社会心理学对个人之间的差别关注于少,而珍惜于钻研不同个体之间什么相互看待和彼此影响。

连锁研究:探寻自然关系

相关研究和实验研究的分别

  • 连带研究:探寻两只或多独要素之间的本来关系
  • 试研究:通过决定一些因素来察看其对其它因素的震慑

连带研究的好坏

  • 优势:通常在本来现象被寓有老根本之变量
  • 劣势:对于因果关系之讲好歪曲

社会心理学仍是一模一样山头新兴学科,第一只社会心理学实验只是是当一个世纪前才问世,第一依社会心理学的课本在
1900 年前后才出版发行,直到 20 世纪 30
年代,社会心理学才来了现行之雏形,而直到第二次世界大战,社会心理学才开始改为同派别如今天这么生机勃勃的课,直到
20 世纪 70
年代后,社会心理学在亚洲拿走长足发展,开始是印度,接下去是中华香港与日本,近年来提高及中华内地及台湾地区。

“相关”对“因果”

公众心理学颇为混乱的想想背后就是是不无关系于因果的歪曲。
X于Y相关,可能X导致Y,也说不定是Y导致X,甚至可能是Z导致了X和Y
高级相关分析好宣告因果关系。

其次、 社会心理学中之关键理念

调研研究

调研研究者获得有代表性样本的方是随机取样
无我们调查一个都之口,还是尽国家的口,1200只随机取样的私家都能使我们可描述整个总体,同时,我们发出95%的把握认为该调查的误差不超过3%。
???为何是1200单,需要从概率统计中钻,n=1.96^2p(1-p)/E^2
在评估调查之时节,我们必须用转季单或会见招病的心腹影响因素牢记在心:

  • 莫享代表性的范本
  • 题目之相继
  • 答案的挑选
  • 问题的用语

咱们构建了社会实际

试行研究:探寻因果关系

客观现实确实存在,但咱着眼时连带在信念和传统的有色眼镜。

操纵:变量的控制

自从变量:改变的因素
盖变量:观察到由自变量改变如果发生改变之素

社会直觉通常强大而偶尔也危险

轻易分配,重要之平衡仪

尚未人足操纵区分所有的素。
随意分配混为一谈地清除了这些额外因素的干扰,因为这些因素于不同实验组中冒出的几率是一样的。

直觉的能力充分强大,但直觉也异常惊险。比方来说,在现实生活中,我们看清事件来的可能性在想起各种例子的难易程度,这无异于历程大多数辰光是自动完成的。

试验研究之伦理道德问题

遵,经过了 9·11
事件,很多美国群众总会想起飞机失事的画面。如此一来,许多人口对于飞行的畏惧远远超了驾驶汽车之恐惧,并且多丁以避免飞行的摇摇欲坠而情愿长距离地开车(然,据美国国家安全委员会告知,美国打2005年及2007年之宇航安全程度是汽车的230倍) ✈️>

自从实验室推广到在

实验室研究揭示了人类在的中心动态结构,但是它们任然是一个简化了之,控制原则下的忠实。
大学生群体总是实验研究的目标,但并未是全方位人类群体之一个随机样本

咱俩的社会直觉因其难以言喻的影响力和危险性而值得注意。在多数现象中,「快捷省力」的直觉型判断方式可满足我们的消。

然当其它一部分面貌中,当准确性变得要时——正使当我们得操心有起事,合理使用我们的资源时——我们最好用批判性思维来压制直觉冲动。我们的直觉和潜意识的信息加工过程的力量非常强劲,但有时也格外悬。

社会影响塑造行为

咱们的学问促进定义我们的面貌。比如说,我们对敏感、坦诚与安全带的正规化按文化不同而变化。你是拉而说或沉默寡言,不修边幅还是呆板,部分来自你的知识要种族。

公是重新关注自己——个人的需要、愿望和道义,还是重新关爱您的人家、宗族和公团体,这有赖于你叫现代西方个人主义影响的程度。

波及,对全人类而言非常重要。我们也只好于提到蒙才会找到好。

村办态度与人性倾向塑造行为

口是甚多样的,每个人犹不同。面对“监禁”这起事,有人会错过复仇,有人精选原谅。

社会行为有该生物性基础

社会排斥会教我们的血压升高,而社会支持却会增强抵御疾病之免疫系统。我们是生理-心理-社会的机体。我们是生理、心理、社会因素交互作用的结果,这就算是胡现代心理学家要自这些不同之档次研究人类行为的因由。

你知道,基因总是特别自私的。

社会心理学原理在日常生活中的下

社会心理学完全是干在的——你的自信心、你的情态、你的社会关系。

老三、人类传统指向社会心理学的震慑

传统直接影响社会心理学的道

观念会指向社会心理学家产生一定的影响,价值观不仅为时不同,也坐知识而异。

瞩目是时空线:

20世纪40年间,法西斯主义肆虐欧洲,于是就起了研究偏见的狂潮。

20世纪50年间,模仿风潮以及排斥异见的观推进了咱本着从的钻。

20世纪60年间,暴力及犯罪率的增多引发了众人对攻击性的钻研。

20世纪70年间,女权运动的起掀起了有关性别和性别歧视的研究。

20社会风气80年间,兴起了针对性军备竞赛的心理学研究。

20世纪90年间与21世纪初的研究重点则转向了众人怎样给知识多样性、种族多样性,以及哪些对不同的性取向。

说到底,价值观指向心理学的第一手影响还呈现在:它是社会心理学分析的目标。社会心理学家研究价值观是怎么演进的,为何会变动,以及它而是怎影响态度跟作为的。而是,所有这些都心有余而力不足告诉我们何种价值观是“正确”的。

图3 不同是提供不同的见

价值观间接影响社会心理学的主意

不错是主观性的单方面

现在科学家和哲学家都达成了共识:科学并非是一点一滴客观的。

咱俩针对实际的知觉会被我们的料所左右,这种支持是全人类大脑的一个核心事实。

每当某个圈子从事研究工作之学者通常有共同的理念或缘于于跟一个文化,因此他们之研究成果通常来说不见面收下挑战。

社会心理学家贾逊认为,一些上扬的社会心理学家有时感觉温馨以被迫否认群体差异,并且使群体差异的刻板记忆源于种族偏见而休实际。

点我们作为之无是理所当然的社会实际,而是我们构建的社会现实。

富含价值观的思维概念

咱们的接头中暗含了心理学的非客观性,心理学家自己的历史观指向他们的申辩以及判出第一之震慑。心理学家提到有个体时,往往把她们归为稔或无成熟,适应良好要适应不良,心理健康或者不正常。他们或者发自己是当陈某种事实,其实她们倒是以做值判断。

1.定义美好在

历史观会潜移默化我们对极度好的生活方法的眼光。例如:人格心理学家马斯洛因对那些自我实现人群的可靠描述而享有盛名,自我实现的总人口以满足了生活需要、安全和归属感需要、自尊需要之后,进一步上升至营实现人类的潜能。

他描述了一部分私有,托马斯·杰弗逊、亚伯拉罕·林肯与爱莲娜·罗斯福,很少来读者注意到马斯洛又受到他自我价值观的震慑,而挑选参加他所讲述的那么无异类似自我实现的部落,对自我实现人格的叙述,即原、自主、充满神秘感和另的表征,其实反映了马斯洛个人观念。

假使他为其它知名的人物为着眼点,例如拿破仑、亚历山大和洛克菲勒,这样一来,他的自我实现人格之描述或就是和今日截然不同了。

2. 业内建议

正规心理学家并无回何为终极道德义务、何为活着的目的和动向,以及什么是生活的意思这些题目。

3. 概念形成

不怕比如我们算命,同一个结实,给出之定论是匪平等的。

4. 贴标签

咱拿温馨反对的社会影响称为“洗脑子”。

俺们管自己从不尝试的性行为叫“性变态”。

传统隐含于我们本着心理健康的文化概念着,隐含于我们针对关于生活的心理学建议被,隐含于我们的定义以及我们的思维标签中。在整本书中,作者以会晤显更多关于隐含价值之例证。这并无是说涵盖的观念必将是毒草,而是因:虽是待在场景层面上之正确分解,也是相同种人类活动。那么,已部分信念和价值观影响社会心理学家的想想与仿虽是意料之中的事情了。

盖科学有主观性的一派,我们将要放弃她也?恰恰相反,正是发现及人类思维的某种解释性功能,我们才刚刚需要持有各种不同偏见的研究者从对研究分析。通过持续地以我们的信心和真情相印证,我们了解得进一步多,越会查看及封锁偏见。系的体察和试验可以助我们清洗那些用来观察是世界的透镜。

季、社会心理学是常识吗?

莫不是常识一般是错误的吧?有时候的确这样。

常识是的一个题目是,我们当亮事实真相之后才回忆她的是。后见之明总比先见之明来之爱。有试验表明,当意识到实验结果时,人们就突然觉得实验结果不是那让人惊愕,至少相对于那些得知实验程序还是实验预期结果的人们而言。

咱本着前东西之前瞻性判断可能出现错误,这种错误和对过去之缪记忆一起造成了后见之明不是(也给誉为「我早已懂得了」现象)

要是是后见之明偏差深入人心的语,你或许就是会感觉到温馨早就掌握是场面。的确,几乎绝大多数心理学实验所得出的可信结论看起都多少像常识。当然,这还是您于知情结果之后。事实上,几乎任何结论还见面为谚语格言的说而改为常识。

「我已懂得了」随即同一情景可能还见面带动沉重之究竟。它或许使我们妄自尊大,高估计了自己之灵气。不仅如此,由于结果看起似乎具备前瞻性,所以我们又倾向于为那些时候看起“显而易见”的荒唐决定使责怪决策者,却连无坐那些一样「显而易见」的不利决策去讴歌决策者。

然后拘留起清晰明了之政工,事前倒是并未那么清晰可辨。

咱有时也会见为协调所发之愚昧错误”没会再次好地和人口相处,或是没有能重新好地对工作)而自责不已。

当回头看时,我们就是了解那时候究竟该怎么开了,「早明白我便老大厉害地怼回去!敢不敢再次于本人平不行机遇!」但奇迹我们会指向咱们团结一心过分苛刻。我们忘记了后头羁押起肯定的事务在当时毫无那么鲜明。珞

常识一般是不当的,但是另外有时光常识是不易的,或者说正反两面都有道理:幸福是识破真相要沉迷幻想?是和人共处还是距离群索居?观点的多要汪洋大海之广,无论我们发现了什么,总有人对之负有预见。

不过于无数争执被,哪一个极端符合实际吧?科学研究好理解的辨证在何种情况下常识是行之有效之。

常识并非总是错误的,更适合地游说,常识总是以其后认证是对的。这样一来,我们即便不不了道,我们本知道的与千古晓得的,比咱今天亦可做的跟千古已举行的如多。假若立即刚是我们得科学的理:帮助我们别真实和幻想,区分真正的预计和简单的后见之明。

社会心理学提出了似显而易见的定论,然而,实验研究表明,只有以真相揭晓后才见面显示“显而易见”。这种事后错误导致人们过高地评论自己之论断及展望。

贪图4 事后诸葛亮会好些

五、研究措施:如何从社会心理学研究

设的辨证和形成

对于一个科学家来说,事实与申辩完全是个别回事儿。事实是本着我们所察到的全套达成了共识的陈,而理论则是指向事实进行总结暨解释的观。理论不仅可拓展总结,同时其还富含在可证明的预计,这些预测为名“假设”。假设有几乎栽不同之功效:

1. 我们得以因证伪的方来证实某辩解。

2.
预测可以为研究指出方向,有时候如果会被研究者用目光投向他们从来不考虑的领域。

3.
对一个精彩之申辩来说,其预测性也叫她那个有采取价值。当我们将有理论扔上废纸篓时,并非因经过求证她是荒唐的,更适于地游说,它们就比如是原有汽车一样,需要用创新、更好之型号来替。

贪图5 对于人类而言,最令人方迷的东西莫过于人类自己

连带研究:探寻自然之联系

  1. 连锁与因果

点滴单变量之间联合转变(相关)可以要我们应用一个变量对其余一个变量进行预测,但是相关却未能够领悟的诠释因果关系。

  1. 调查研究

于进展评估调查时,我们须用可能会见招错误的私影响因素牢记在心:

1)不持有代表性的范本

1936年,当时起一样贱叫也《文学文摘》的周刊杂志为1000万美国读者邮寄了总统选举调查之明信片。在200大多万读者的恢复中,阿尔夫·兰登以绝的优势战胜了富兰克林·罗斯福。而几乎天过后的标准选票结果是兰登只得到了点儿独州的选票。因为拖欠杂志仅于于电话簿和汽车登记处那儿得到姓名地址之丁投了明信片。这样一来,就拿那些无力负担电话与汽车之选民排除之检察之外了。

2 )问题之次第

要是先咨询美国人对同性婚姻的见,再看他们针对部分生灵联盟的支持,那么他们本着男性、女同性恋联盟之支撑让其他明显中性联盟的支持会拥有中益。

3)答案的挑选

当普拉特及其同事询问有英国人数,他们期望英国能源中来差不多老大比例来于核能时,这些口答案的平均值是41%。当普拉特相当人口询问其他一对英国丁想有差不多可怜比例之能源来自:1核能、2煤、3外能源时,他们对核能的偏爱程度是21%。

4)问题之用语

“禁止”可能跟“不允”表达的是同样的意思,然而以1940年54%的美国口看美国应“禁止”发表攻击民主的谈话,而75%底美国总人口觉着美国应有“不允许”发表如此的议论。即使人们表示他们本着有问题的神态是阳的。但问题之款式还是措辞,也或影响他们之答复。

贪图6 调查者必须预防那些神秘之同未那么微妙之错

逐一、选项和措辞的出力使政客们得以采取调查结果来显示公众对他们见的支撑!咨询师、顾问、内科医生通过“框定”选项来影响我们的支配。重要之不光在你说了什么,还在你是怎么说。

试行研究:探寻因果关系

操纵是对变量的支配。

尝试研究之逻辑很简单易行,通过构建并决定一个仿的求实世界,我们可以转移一个要素,再转移另一个元素,从而发现这些因素如何独立或并起作用,对人人产生潜移默化。

肆意分配是重要的平衡仪,消除额外因素的烦扰。

试行研究中为存伦理道德问题,当社会心理学家设计那些引发个体强烈的盘算和感情实验时,他们经常冒险游走于德灰色地带被。研究者的措辞、语调、手势也说不定坐神秘之道受参与者做出让人期待的感应。

美国心理学会、加拿大心理学会、以及英国心理学会协会颁布的道规范严格要求研究者做到如下:

1 ) 尽可能告知参与者有关的试验情况,保证参与者的掌握同意。

2 )
真诚。只有必要且实验目的的确挺重大时才允使用坑蒙拐骗手段,不能够由“这会影响参与者的插手意愿”的考虑来以坑蒙拐骗手段。

3 ) 保护参与者(和第三者,如果有些话)不被侵蚀,不叫参与者带来严重无刚。

4 ) 对参与者的个人信息保密。

5 ) 向参与者做出之后说明。在试行后虽为实验参与者做通盘解释,包括所祭的尔虞我诈手段。但万一申报可能会见让参与者带来痛苦与麻烦,例如使她们发觉及好早已见得特别愚蠢或是很残暴,可以不开下解释。

于实验室推广及在

恰恰而你以见面看出的那么,许多参与者都是大学生。尽管当时也许回拉你询问她们,但大学生群体远非是一体人类的一个随机样本。而且多数参与者的文化背景是:西方文化、受教育水准强、工业化、富裕、民主,而这无异于文化背景的群落仅占据全人类的12%。如果我们选择年龄、不同教育水品以及不同文化背景的总人口,还见面汲取一致的结果吗?这直接是单悬而未决的问题。

咱的一言一行容许差距,但也遭遇同样的社会因素的影响。在距离的表象之下,我们中间出重多之一般而不不同。

六、本章后记

各国一样节的结尾,作者还见面便社会心理学对全人类的重点做简单的反省。

本章作者坦言,他编写的目的是可望镇自己之一份力,帮助人们因此批判性的思辨束缚直觉,用同情改善批评主义,用掌握代替错觉。

读书笔记思考

旋即同段重点介绍了社会心理学的钻研措施是否对、结论是否可信。用来消除一些扫描民众之存疑。

人类命运共同体的我们,相似性大于差异性。

调研问卷是杀精致的一个挪。设计领域里面的访谈大纲和查证问卷的作文是独雅细的劳作。

社会心理学基本以美国开展实验研究,要小心其局限性,知道就仅是一个探索人类的一个意见。这些果实,换到其他地方或未是一律的结论,还非清楚。

公所处之社会文化是安的啊?欢迎留言讨论呀!